报载，元旦至春节期间，某市一些大型商厦推出了“租台彩电过新年”的所谓“消费大行动”。租用者只需交纳该台彩电售价的90％作为押金，便可搬走彩电。一台53CM和74CM的彩电日租金仅为3元和7元钱。
应当说，这是一种纯粹的商业策划行为。一方面，它在不影响正常经营的情况下，通过租赁手段，使部分库存甚至积压的产品得到了暂时利用，取得了一定的商业利润；另一方面，它也确实满足了一部分消费者的需求，如那些不回家过年的学生和打工族，节日里值班的单身职工，以及过年时家里人多，一台电视机不够用的，等等。虽然这一举措引起了不少人的浓厚兴趣，但笔者表示不敢苟同。
商品出现在商场的柜台上，它是做什么用的，谁都清楚。除了简单的调试，任何其他形式的租、借、使用，不管是公用还是私用，无偿还是有偿，只要不是彻底的买断，都是不正常的流通，不能算是真正意义上的“消费”。虽然商品既可以零售，也可以租赁，但零售就是零售，租赁就是租赁，与零售一样，租赁也必须设专店或专柜挂牌营业，几家大型商厦擅开租赁业务，实则是越权经营。此其一。其二，一台电视机经此租赁后，仍放在原柜上销售，且并不标明经过租赁使用，这算不算是一种商业欺诈行为？恐怕至少也是一种“短斤少两”的不当行为。因为，假定经过一次租赁后，某彩电被一位顾客买走，从商家的实际经营行为讲，这已是“二次消费”了；再其次，尽管商家已赚取了一定的利润，但购买者并不知情，他仍花费了原定价格，虽然机器使用寿命的减少和其他折旧并不很大，但这部分应得的权益却被商家“抠”去了，实实在在是对消费者合法权益的一种“轻度”侵害。
正常经营涉及的“三包”问题，在租赁后也可能变得更加复杂。首先是租赁前商家和租者都抱着“只用几天没问题”的心理，倘若期间出了故障如何处理？其次，租赁导致“三包”期提前结束，此后的质量问题应当由谁承担责任？还有，个别机器在使用期间被轻度损坏，商家又未能及时检测出来，又该如何处理？
 |
